Hospital Santa Rosa é condenado por “práticas abusivas e reprováveis”

 

 

Segundo a  decisão do juiz Alex Nunes de Figueiredo, da Vara Especializada em Ação Civil Pública e Ação Popular, o Santa Rosa deve ainda fixar informativos sobre a proibição em locais de fácil acesso e visualização dos usuários. A multa em caso de descumprimento foi fixada em R$  20 mil. O hospital é considerado um dos maiores e mais bem aparelhadas unidades de saúde da rede privada de Mato Grosso. 

 

 

De acordo com a denuncia do Ministério Público, o Santa Rosa habitualmente deixa de cumprir as determinações da ANS e da legislação estadual. O MPE requereu a confirmação da liminar, e a condenação do hospital a título de indenização por danos morais coletivos ao pagamento não inferior a 100 salários mínimos, valor arbitrado de acordo com o disposto no artigo 57 do CDC, que deverá ser revertido ao Fundo Estadual de Defesa do Consumidor.

 

 

Conforme o MPE, o hospital descumpriu a liminar e pedia a cobrança da multa diária. Por outro lado, a direção do hospital  apresentou imagens dos cartazes fixados na portaria, de acordo com o determinado. Assim, o magistrado entendeu que o autor não apresentou provas suficientes a fim de comprovar o descumprimento da liminar e desconsiderou o pedido. “Até que se comprove o descumprimento deixo de executar a multa diária”.

 

 

No julgamento do mérito, o juiz acolheu parcialmente os pedidos, frisando que o hospital particular pode cobrar pelos serviços de saúde prestados aos pacientes, no entanto, “quando tratar-se de casos emergenciais, jamais poderá recusar prestar o devido atendimento, pois a garantia à vida e à saúde é primordial a qualquer valor econômico, muito menos aproveitar-se do estado de fragilidade dos familiares para exigir qualquer título como forma de caução dos serviços”.

 

 

Comentou ainda que exigência de cheque caução para internação hospitalar de paciente em estado grave emergencial “é uma das práticas mais abusivas e socialmente reprováveis nas relações de consumo, vedada pelo artigo 12 do Código Civil, e artigos 39, inciso V e 12 do Código de Defesa do Consumidor, pois fere os direitos da personalidade e das pessoas que com o paciente convivem, implica simplesmente negativa do direito fundamental à saúde e à vida, consagrados na Constituição da República, nos seus artigos 5°, 6º e 227”.

 

 

Porém, de acordo com a assessoria do TJ, entendeu que a situação mencionada no processo não se trata de dano moral coletivo e desconsiderou o pedido. “Comungo do entendimento de que o dano moral não se desprende da noção de “dor, vexame, sofrimento, ou humilhação que, fugindo à moralidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústias e desequilíbrio em seu bem-estar, de caráter, portanto, personalíssimo e individual”.