Após barraco no YouTube, mulher leva a pior em divórcio

A ex-atriz Tricia Walsh-Smith provou de seu próprio veneno. Ela, que ficou famosa por divulgar um vídeo no YouTube criticando o marido, levou a pior no processo de divórcio justamente por conta desse conteúdo. Na segunda-feira (21), um juiz classificou como válido o contrato pré-nupcial do casal -- algo que a mulher não queria -- e disse que o vídeo fazia parte de uma campanha para humilhar o marido.

No arquivo com mais de 3 milhões de cliques, ela afirma que foi para o YouTube motivada por uma proposta injusta de divisão de bens: “ele não quer me dar nada”.

Tricia afirmou no vídeo que não tinha relação sexual com o marido. “Ele dizia que era por causa de sua pressão alta e eu aceitava isso. Mas no ano passado eu encontrei Viagra, filmes pornográficos e camisinhas”, contou a mulher, que em seguida ligou para a secretária do marido e perguntou o que fazer com esses produtos. Na gravação, ela usou um álbum de casamento para criticar a família do marido, que aparece nas fotos.

Seu marido, Philip Smith, é presidente da Shubert Organization, companhia responsável pelos maiores teatros da Broadway, em Nova York.

O juiz Harold Beeler concedeu o divórcio dizendo que o tipo de tratamento dado ao marido foi “cruel e desumano”. Beeler considerou o vídeo uma campanha calculada para envergonhar e humilhar o executivo. “Ela tentou transformar a vida de seu marido em uma novela, dirigindo, escrevendo, atuando e produzindo um melodrama.”

Além disso, disse, o conteúdo tinha o objetivo de pressionar Smith a aderir termos mais favoráveis a Tricia do que aqueles existentes no acordo pré-nupcial, assinado em 1999. Pela decisão anunciada na segunda-feira, que segue os termos desse acordo, a ex-atriz terá de deixar o apartamento onde mora na Park Avenue em 30 dias e receberá US$ 750 mil de seu ex-marido.

Philip Smith se disse satisfeito com a decisão do juiz. Já Tricia não viu o anúncio da mesma forma: “é nojenta. Estou muito, muito desapontada com a decisão.” Ela acusou o marido de colocá-la na rua.

Raoul Felder, advogado de Tricia, disse antes da decisão que o fato de ela publicar o vídeo no YouTube era engraçado, mas também triste. Segundo ele, sua cliente agiu de maneira passional. O advogado também disse que o contrato pré-nupcial entre ela e o marido, 25 anos mais velho, era “estúpido”. “Ela assinou porque o amor é cego. Às vezes também é surdo e mudo”, disse o especialista, que não representava a ex-atriz quando ela filmou esse vídeo.