Uso de peruca causa discussão entre advogados australianos

Vestir ou não vestir, eis a questão com a qual membros da comunidade legal australiana se deparam. O ponto é: devem ou não usar as tradicionais perucas no tribunal?

A prática dos juízes e advogados de usarem uma peruca de crina de cavalo no tribunal, herdada dos britânicos, vem perdendo popularidade nos últimos anos.

No estado mais populoso da Austrália, New South Wales, os juízes não são mais obrigados a usar as perucas em julgamentos cíveis, e a maior parte dos advogados em casos cíveis já abandonou o hábito.

Mas, no estado sulista de Victoria, onde os julgamentos cíveis ainda são realizados diante do júri, a comunidade legal está achando mais difícil se livrar de seus cachinhos brancos.

Muitos juízes do Tribunal de Victorian County ignoraram as instruções do juiz chefe Michael Rozenes para que se apresentem de cabeça descoberta em julgamentos cíveis, segundo publicou o jornal “The Australian” nesta segunda-feira (17).

Apesar de não precisarem usar a peruca se o juiz estiver com a cabeça descoberta, advogados estão resistindo à mudança.

Ross Gillies e David Martin, membro da Common Law Bar Association (associação de advogados do estado ) são a favor de que o conselho use perucas durante os procedimentos do tribunal do condado.

“Se vamos mesmo usar perucas nos julgamentos criminais, então por que não usá-las também nos julgamentos cíveis?” disse Martin ao “The Autralian”.

A peruca é vista como algo que confere a quem a usa um certo anonimato diante do júri, mas outros acreditam que ela é apenas um símbolo datado de tempos coloniais.

“Nós somos tão trogloditas que não conseguimos nem mover um pé adiante”, publicou o jornal australiano citando um advogado que preferiu não ser identificado.

“Já estive no tribunal várias vezes em ocasiões em que o meu oponente havia grudado a peruca na cabeça. Alguns de nós não se sentem completos sem isso”.