Repórter News - reporternews.com.br
Hynix argumenta que patentes da Rambus são inválidas
A Hynix Semiconductor não deveria ser forçada a pagar royalties sobre suas vendas de bilhões de dólares em chips de memória para computadores, porque as patentes detidas pela Rambus são inválidas, argumentou um advogado da companhia sul-coreana.
A Hynix, que está se defendendo de alegações de que violou patentes sobre métodos para fazer com que os chips de memória de computador funcionem com velocidade maior, afirmou que a Rambus obteve patentes sobre tecnologia que já estava em uso no setor, depois que seus outros produtos fracassaram em conquistar mercado.
Falando a um júri no tribunal federal norte-americano para o norte da Califórnia, em San Jose, Dan Furniss, advogado da Hynix, descartou os argumentos da Rambus, de que os avanços tecnológicos que ela obteve eram reconhecidos de maneira generalizada pelo setor.
"Quando se vai além dessa conversa sobre milagre... os senhores perceberão que é a Hynix que merece seu veredicto", disse Furniss, advogado do escritório Townsend & Townsend, em seus argumentos iniciais.
O julgamento representa a culminação de uma disputa judicial de seis anos entre a Rambus e a Hynix, a segunda maior fabricante no mercado de memória DRAM, que movimenta 20 bilhões de dólares ao ano.
Em sua argumentação inicial, apresentada na quarta-feira, a Rambus alegou que a Hynix havia deliberadamente violado uma série de patentes que ela detém sobre um tipo de chip de memória conhecido como dynamic random access memory, ou DRAM.
A Rambus alegou que a Hynix havia vendido 4,4 bilhões de dólares em chips DRAM nos Estados Unidos ao longo dos cinco últimos anos, e quer que o júri ordene o pagamento de royalties sobre esse montante. O valor típico dos royalties equivaleria a cinco por cento do total das vendas.
"A Hynix pode alegar que as patentes são óbvias", declarou Gregory Stone, advogado da Rambus, na quinta-feira. "Mas os profissionais do departamento de patentes estudaram tudo que havia de importante nas solicitações e decidiram que se tratava de novas invenções."
A Hynix, que está se defendendo de alegações de que violou patentes sobre métodos para fazer com que os chips de memória de computador funcionem com velocidade maior, afirmou que a Rambus obteve patentes sobre tecnologia que já estava em uso no setor, depois que seus outros produtos fracassaram em conquistar mercado.
Falando a um júri no tribunal federal norte-americano para o norte da Califórnia, em San Jose, Dan Furniss, advogado da Hynix, descartou os argumentos da Rambus, de que os avanços tecnológicos que ela obteve eram reconhecidos de maneira generalizada pelo setor.
"Quando se vai além dessa conversa sobre milagre... os senhores perceberão que é a Hynix que merece seu veredicto", disse Furniss, advogado do escritório Townsend & Townsend, em seus argumentos iniciais.
O julgamento representa a culminação de uma disputa judicial de seis anos entre a Rambus e a Hynix, a segunda maior fabricante no mercado de memória DRAM, que movimenta 20 bilhões de dólares ao ano.
Em sua argumentação inicial, apresentada na quarta-feira, a Rambus alegou que a Hynix havia deliberadamente violado uma série de patentes que ela detém sobre um tipo de chip de memória conhecido como dynamic random access memory, ou DRAM.
A Rambus alegou que a Hynix havia vendido 4,4 bilhões de dólares em chips DRAM nos Estados Unidos ao longo dos cinco últimos anos, e quer que o júri ordene o pagamento de royalties sobre esse montante. O valor típico dos royalties equivaleria a cinco por cento do total das vendas.
"A Hynix pode alegar que as patentes são óbvias", declarou Gregory Stone, advogado da Rambus, na quinta-feira. "Mas os profissionais do departamento de patentes estudaram tudo que havia de importante nas solicitações e decidiram que se tratava de novas invenções."
Fonte:
Reuters
URL Fonte: https://reporternews.com.br/noticia/311965/visualizar/
Comentários