Defesa e acusação do processo contra o prefeito de Sinop protagonizam bate-boca no saguão do Tribunal Regional Eleitoral
Advogados discutem e quase se agridem em sessão do TRE

Os advogados Marco Aurélio Fagundes e Alexandre Gonçalves Pereira trocaram acusações nesta manhã (12), no saguão do Plenário do Tribunal Regional Eleitoral, após a sessão de julgamento do recurso em que o prefeito de Sinop Juarez Costa (PMDB) é acusado de abuso de poder econômico e político, além de compra de votos nas eleições de 2008.

Fagundes é advogado da coligação que propôs a denúncia contra o prefeito, juntamente com o Ministério Público Eleitoral. Já Pereira defende Juarez Costa.

Durante o julgamento, Fagundes afirmou que o prefeito de Sinop comprou uma decisão judicial favorável, que o manteve no cargo, por R$ 500 mil. Do outro lado, Pereira alegou que Marco Aurélio teria forjado provas e instruído testemunhas para depor contra o prefeito.

Assim que o julgamento foi suspenso, com o pedido de vistas do juiz federal Pedro Francisco, os dois advogados protagonizaram uma discussão no saguão do TRE, com gritos e trocas de acusações.

Eles quase partiram para a agressão física, mas foram contidos por outros advogados que presenciaram a cena.

"Vou acioná-lo"

Após a discussão, Marco Aurélio Fagundes afirmou que irá ajuizar três ações contra o oponente. “Vou propor três medidas contra ele. Primeiro será uma ação na Ordem dos Advogados do Brasil contra a sua atitude, depois, uma na esfera civil por danos morais e outra na criminal”, assegurou.

“Quem tem de responder é ele. Foi ele quem fez denúncia de venda de sentença. Ele também deverá responder por ter fraudado provas e induzido testemunhas”, contestou Alexandre, acrescentando que tudo que está no processo não passa de "factoides políticos e jurídicos" criados pelo advogado.

Crítica ao relator

O voto do relator do processo, Samuel Dalia Júnior, pelo improvimento dos pedidos feitos contra Juarez Costa, também foi alvo de críticas por parte de Marco Aurélio.

“Se esse processo não comprova a compra de votos, então não existe processo que irá conseguir comprovar isso”, afirma.

O relator disse que as provas trazidas aos autos, de distribuição de vale combustível aos eleitores, foi forjada.

Para ele o posicionamento de Dalia Júnior já era esperado. “Ele foi o mesmo que votou pela absolvição de Zé Carlos do Pátio (prefeito de Rondonópolis, que foi cassado recentemente pelo TRE). Ele foi colocado TRE pelo governador Silval Barbosa, então esse voto já era esperado”, criticou.

Entenda o caso

Consta dos autos que Juarez e seu vice Almeri Bambi (PT) teriam distribuído vale combustível da Assembleia Legislativa para eleitores na época da campanha política.

O juiz Márcio Machado absolveu o prefeito das acusações formuladas pelo Ministério Público Eleitoral. E em 2009, o juízo da 22ª Zona Eleitoral cassou o mandato de Costa e de seu vice.

Ele foi declarado inelegível pelo abuso de poder econômico e a captação ilícita de voto. A decisão de Primeira Instância foi confirmada pelo TRE, mas, em dezembro de 2009, a Corte acatou recurso apresentado por Juarez e modificou o acórdão. Na época, o desembargador Evandro Stábile presidia o TRE.