Alexandre Cesar defende mudança no modelo de desenvolvimento de MT

Mais uma vez o deputado estadual Alexandre Cesar (PT), relator da Comissão Especial do Zoneamento Socioeconômico e Ecológico, usou a tribuna para esclarecer que o Projeto de Lei n° 273⁄08 - Mensagem n° 25⁄08 do zoneamento não representa nenhum entrave ao desenvolvimento. Conforme o parlamentar devido ao desconhecimento técnico existe certa ansiedade quanto ao projeto de lei.

“É preciso esclarecer primeiro o que são as áreas de Unidade de Conservação (UC) previstas no zoneamento. Não há coordenadas geográficas, a UC é uma referência para embasar um estudo mais aprofundado por um órgão ambiental, que aí sim vai analisar o que vai ser UC e existem aí duas categorias possíveis: a categoria de proteção integral com objetivo preservacionista e a de uso sustentável. Nessa última, o que é terra pública fica pública e a terra privada permanece privada, não há desapropriação”, elucidou Cesar.

O deputado indagou que “se podemos produzir mais sem desmatar por que pensar em flexibilizar o código ambiental para a abertura de novas áreas?” De acordo com ele não parece uma ideia razoável querer criar uma regra geral que mude as regras do jogo para continuar o modelo predatório de desenvolvimento.

“Precisamos superar as contradições do nosso Estado. Toda a mudança gera angústia e o zoneamento é como um rito de passagem. Mas após esta fase a gente vive um novo momento onde se descortina uma série de oportunidades, sem ter que manter o modelo de desenvolvimento que propicia o trabalho escravo, a devastação ambiental e a mudança climática, colocando em xeque a nossa própria vida”, declarou.

O parlamentar ainda citou a pesquisa recente do Datafolha que aponta 94% dos entrevistados com preferência pela suspensão do desmate, mesmo que isso represente frear o crescimento da produção agropecuária. “A maioria é favorável ao zoneamento, mas devido às dúvidas vem os oportunistas que querem criar dificuldades para vender facilidades, e criam um ambiente desfavorável psicologicamente, reativo e resistente ao debate de ideias”, ponderou.