Um ano depois, sumiço de Eliza Samúdio ainda tem lacunas

Um ano depois do desaparecimento de Eliza Samudio, ainda há uma série de lacunas sobre o que ocorreu com a ex-amante do ex-goleiro Bruno Fernandes. Além de Bruno, outras três pessoas estão presas e um adolescente internado acusados de envolvimento com a morte da ex-modelo.

A suspeita é que o grupo se uniu para matar Eliza, que teria pressionado o goleiro Bruno a reconhecer o filho.

Segundo o Ministério Público, os principais suspeitos de participar do sequestro e morte de Eliza são Luiz Henrique Romão, o Macarrão, Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, e o adolescente primo de Bruno.

Rastreamento dos telefonemas feitos pelos suspeitos em 10 de junho de 2010, quando Eliza foi vista pela última vez, evidencia ao menos uma lacuna.

A acusação diz que Macarrão levou Eliza de carro para Vespasiano (na Grande Belo Horizonte) onde ela foi morta pelo ex-policial Bola. O adolescente estaria junto.

O grupo, segundo a Promotoria, encontrou-se antes na região de Pampulha, por volta das 21h, e cerca de uma hora depois Bola fez um telefonema já em Vespasiano.

Ocorre que Macarrão fez uma ligação, por volta das 22h, ainda na região da Pampulha, distante de Vespasiano, o que sugere que ele não estava no local do crime.

O relatório da polícia omite essa informação e a denúncia da Promotoria à Justiça também não traz detalhes dos trajetos feitos pelos acusados entre a Pampulha e Vespasiano, bem como o tempo gasto com isso.

O rastreamento está em anexo sigiloso do processo ao qual a Folha teve acesso.

Para o advogado de Macarrão, Patrick Berriel, o rastreamento só permite suposições sobre onde estaria seu cliente naquela noite.

Especialistas em investigação ouvidos pela Folha dizem que o rastreamento não pode ser utilizado como prova cabal porque pode indicar localizações imprecisas.

Além dessa lacuna sobre as ligações, a principal questão desse crime é a inexistência do corpo da vítima.

Para o desembargador Xavier de Aquino, do Tribunal de Justiça de SP, uma série de indícios não substitui a materialidade de um crime -sem corpo, não há crime.

O promotor Gustavo Fantini diz que um assassino profissional (como Bola é descrito) não faria seu "trabalho completo" diante de Macarrão e do menino, os clientes.

Para o advogado Cláudio Dalledone Júnior, defensor de Bruno, não existe prova do crime ou da participação do goleiro como mandante.

O julgamento de Bruno e dos outros acusados ainda não tem data para acontecer.

INDÍCIOS

O promotor Gustavo Fantini, responsável pela denúncia contra o goleiro Bruno e os outros suspeitos, disse não existir uma única prova contra o grupo, mas um conjunto que somado traz a certeza de ter havido o crime.

O promotor falou sobre esse conjunto de provas quando a Folha ainda não tinha acesso a toda a investigação. Ele foi procurado posteriormente para comentar as lacunas encontradas, mas Fantini não quis mais falar.

Segundo o promotor, Bruno havia agredido Eliza antes, acompanhado de Macarrão. Somado a isso, Fantini aponta ainda as ligações telefônicas entre os suspeitos e o depoimento do adolescente, entre outros pontos.

O delegado Edson Moreira, que conduz a investigação, não quis comentar o caso.