Decisão do CNJ expõe briga interna na Maçonaria de MT
A deliberação partiu de uma consulta do ex-presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso Jurandir Florêncio de Castilho, e serviu de jurisprudência para definir uma briga que rachava uma das maiores Potências do País: a Grande Loja Maçônica do Estado de São Paulo (GLESP).
No ano de 2005, acusado de desvio de dinheiro, o então Grão-Mestre da GLESP, Salim Zugaib, foi expulso da Ordem Maçônica, com procedimentos que ele julgou duvidosos. Zugaib então entrou na Justiça para garantir seus direitos e solicitar a exibição dos documentos que comprovassem seus supostos crimes.
Foi aí que, segundo Eduardo José Cápua de Alvarenga, advogado do ex-Grão-Mestre, toda a briga começou. "Nós constatamos que os documentos usados na acusação foram adulterados. Falsificaram a identidade dele, o cartão de CPF, as assinaturas dele", relata.
"Falsificaram", assim, com o sujeito indeterminado. Mas o advogado acusa um grupo ligado ao atual Grão-Mestre da GLESP, Pedro Luiz Ricardo Gagliardi, que é também desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Diante disso, Cápua entrou com uma Reclamação Disciplinar contra o desembargador no CNJ, em 15 de dezembro de 2005. "Eu falei: 'não dá, a pessoa lá (Gagliardi) não tem conduta compatível com o cargo dele'", conta. E abriu a discussão sobre a incompatibilidade.
Neste meio tempo, em 2006, o CNJ julgou o pedido inicial do ex-presidente do TRE do Mato Grosso. E decidiu que sim, é incompatível exercer a magistratura enquanto se ocupa o cargo de Grão-Mestre da Maçonaria. A decisão do CNJ é um duro golpe para o desembargador José Ferreira Leite, que chegou a ser "cotado" para ser o vice-governador de Blairo Maggi e, depois, nos círculos mais íntimos, para ser o secretário de Segurança e de Justiça.
No dia 27 de fevereiro de 2007, o corregedor nacional de Justiça, ministro Antônio de Pádua Ribeiro, determinou que as corregedorias estaduais fiscalizassem eventuais irregularidades nas suas regiões. E o desembargador Gagliardi continuava no cargo. Tanto do TJ-SP como da Maçonaria.
O atual Grão-Mestre da GLESP, então, recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF). Entrou com um mandado de segurança no último dia 13 de abril, em que pede a anulação da Reclamação Disciplinar movida contra ele no CNJ.
No pedido, diz que "o exercício concomitante não constituía nenhuma transgressão aos deveres e obrigações que jurou cumprir quando empossado no cargo de magistrado". Não foi o que entendeu o CNJ na decisão inicial, mas o Supremo está acima dele.
Procurado pela reportagem, o desembargador acusado de envolvimento na falsificação dos documentos não quis se pronunciar. Diante da insistência, "ele até pediu para avisar que está de férias", confessou a secretária.
O Grão-Mestre mandou dizer que falaria quando saísse uma decisão da Justiça. Seu advogado, Murilo Magalhães Castro, repetiu as negativas. Disse apenas que acha "esse sujeito (o advogado Cápua) um inconseqüente". E ameaçou: "Se ele quer fazer essas acusações por meio da imprensa, faça. Depois ele vai ver o tipo de conseqüência".
Comentários