Sanguessuga: Advogado questiona quebra de sigilo telefônico de deputado
O parlamentar alega que há “evidente abuso de poder” das autoridades impetradas que “deliberadamente o vincularam a possíveis irregularidades” sem que lhe tenha sido assegurado a devida defesa prévia.
O advogado do deputado ressaltou, ainda que, inexistindo inquérito em curso regular no Supremo e nem pedido de autorização para a investigação do impetrante, bem como, qualquer comprovação de real envolvimento ou prova pré-constituída de sua culpabilidade, “inexiste justificativa plausível para qualquer sanção reclamando o fato uma investigação mais aprofundada pelo foro competente”.
Assim, pede que o procurador-geral da República se abstenha de ofertar denúncia em desfavor do impetrante sem que tenha conhecimento da acusação contra o parlamentar e que lhe seja garantida a apresentação de defesa prévia. Requer, também, que o presidente da Câmara dos Deputados se abstenha de instaurar processo sumário para cassação por quebra de decoro contra o deputado. Pede, por fim, que o STF requisite à PGR a instauração do “competente inquérito” que apure as supostas irregularidades praticadas pelo parlamentar. O relator é o ministro Gilmar Mendes.
Comentários